No.1
OpenOffice.org1.1.3まで無かったDBが入ってて
おまけにAccessソックリでびっくり!!
テスト環境
OpenOffice.org1.9.65 + 1.9.65日本語ランゲージパック
ちょっと遊んでみまつ
OpenOffice.org1.1.3まで無かったDBが入ってて
おまけにAccessソックリでびっくり!!
テスト環境
OpenOffice.org1.9.65 + 1.9.65日本語ランゲージパック
ちょっと遊んでみまつ
【無料DB】OpenOffice2.0?Base【Accessｲﾗﾈ】
レス数: 92
概要: ふとOpenOffice.org1.9.65と云うモノを試してみたんだが OpenOffice.org1.1.3まで無かったDBが入ってて おまけにAccessソックリでびっくり!! テスト環境 OpenOffice.org1.9.65 + 1.9.65日本語ランゲージ...
OpenOffice.org1.1.3まで無かったDBが入ってて
おまけにAccessソックリでびっくり!!
テスト環境
OpenOffice.org1.9.65 + 1.9.65日本語ランゲージパック
ちょっと遊んでみまつ
No.2
http:
OOom680を使ってみた感想を書き込んでみよう。
http:
関連ページ
http:
No.3
データベースウィンドウに
テーブル、クエリー、フォーム、レポートのタグがあるけど
マクロ、モジュールタグが無い・・・がマクロはあるようだ？
ODBCドライバを選ぶ所はあるけど実際にリンクする画面が無い
3月の正式版には付くのかな?
.MDBは読めない
No.4
No.5
完成度&機能低すぎ、次のバージョン期待してます。
ただWindows以外にLinuxとかBSDとか他のOSと連携できるモノが
超簡単に出来るようになるかもと思う
OpenOfficeBaseは今一だけど、ワープロ、表計算、プレゼンソフトが
訴えられるくらい似てる、
今回アイコンの色も同じになったし(w
No.6
No.7
どんな使い方ですか？
sqlite知らんのでｽﾏｿ
No.8
データベースウィンドウのフォームタグって
まだ発展途上なのか、どうやってデザインするか不明
使い物にならない
No.9
No.10
新規レコードを作る前に
新規作成->データベースとしてファイル名を決めてから
作業すると新規レコードが作れるよ
No.11
http:
OOo_1.9.m70_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo
安定度が増した、異常終了しなくなった
No.12
Baseでやれって意味かな？
Baseのレポートをイロイロいじくったけど
タックシールに出せそうに無い？！
No.13
No.14
次は2.0が正式版だがいまはβの前のバージョンが落とせる
それが1.970だったりするわけだ
No.15
どうせ使うなら最新版・・・
と云ってみるテスト
No.16
http:
OOo_1.9.m72_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo
No.17
自分自身のファイル以外のアクセスできない
No.18
sdbcとodbc、どっちを使った方が良いの?
sdbcの制限は開発元のHPに書いてあるけど・・・。
No.19
Oooで、postgres使えるの？？
No.20
http:
OOo_1.9.m78_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo
期待してなかったけど外部DB(MS-SQL等)に接続出来るようになった
残念ながら日本語化けてるけどね
No.21
OOo_1.9.m78_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo
の組み合わせでちゃんと動いたよ!!
No.22
Access2003だと無問題だ
No.23
それとウィザード使わずに連結フォームを作成する方法が判らん。データソースはどこで指定？連結コントロールがツールボックスにないみたいだが？
あとイベントはマクロに割り当てるみたいだけど、マクロの開発環境は？
正直、期待できぬ。
No.24
Linuxで作ったテーブルをWinで見ると
テーブル名すら無い・・
まだβだし直るといいな
No.25
sdbc の書式が分からないので使ったこと無いけど．
No.26
BASICまで付けてかなり気合は入ってるように見える。
JScriptもあるし、（エディタが何故かJAVAのエディタだったりするけど）
欲張りすぎかもしれない。
まぁVer3の頃にはマルチプラットフォームの良いフロントエンドになっていることを期待する。
No.27
No.28
No.29
No.31
No.32
元のファイルが破壊された、なんてことにはならないよね？
No.33
No.34
自分で検証しても見逃す可能性はある
仕事で使ってファイル壊れたらシャレにならんだろ
No.35
パソコン数台フォーマットしてOSから入れ直してテスト環境つくればいいっしょ
No.36
No.37
安心して開きまくれっ！
No.38
No.39
ああ Access 97 の MDB ファイルを Access 2000 で開くと
自動的に Access 2000 形式にアップグレードされちゃうってやつな。
No.40
そんな程度だったら注意でいいだろうが、97の場合データベースを
普通に操作していて矛盾が出るってやつだ
No.41
コンピュータが進化して、人間並みにあいまいさを表現できるようになったんだよ。
No.42
ポテンシャルの高さは感じたけど、まだバギーだな。
フリーでこの手のソフトはほとんど見掛けないだけに楽しみではある。
No.43
No.44
No.45
ならスタンドアロンとしては問題ないねぇ
めちゃ軽いし非常にシンプル
サブクエリーも使えるし
問題はユーザー見てるとAccessで2,3人でDB共有してるものが非常に多いのだが
そういったものがHSQLDBはまったくダメなのがきついか
No.46
No.47
e?
No.48
いやねDBだけインストールしようと思って
インストール画面でなかったからさ。
完全インストールすれば はいってたわ
No.49
No.50
http:
スレタイが「おれに聞け」とかあるけど、返事がないのでこちらへおながいします。
OOo Baseなんですが、とりあえず、テーブルつくっていじくろうとしたら、項目（フィールド）のプロパティの変更ができないんですが。。。
たとえば、
項目はデフォルトで作ると、テキストで、５０字になるんですが、いちど終了させて、再度編集しようとすると、できないんです。
でもって、項目は追加できるみたい。また、フィールドの順番を変えることもできません。
正直、Ver.3 あたりのBaseに期待してます。２もまだβなのにね。
calcもVer.１以前からいじってみましたが、最近使えるようになってきたかな、と。
だからバージョンが１上がればなんとか。
No.51
にて、質問の回答もらいました。
お騒がせしました。
No.52
No.53
No.54
使い方の説明をしてあるページなどありましたら、教えていただけないでしょうか???
よろしくお願いいたします。
No.55
ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
No.56
Accessをかじっていればそれなりに扱いできると思うけど？
No.57
>>56
のいうとおり。Accessの解説書なら500円からあるかもしれないしな。
気をつけるのは、SQLはAccessが規格はずれだから、標準のSQLを使うこと。
例えば、[単価]*[数量]なんていうのは、"単価"*"数量"になる。ただし、使うDB依存だから、MySQLを使う時は、`単価`*`数量`になったりする。
No.58
公式ページには、ＤＢ紹介のドキュメントがありませんね。
簡単なデータベースアプリを組む場合の、エンジンになりうる
ってことなのでしょうか。それとも、提供されているのは、
エンジン部は全く含んでいないとか。
No.59
No.60
がっくし
No.61
No.62
> もうずっと人大杉
> 携帯 でのアクセスについて
> ■とりあえずスレッドを読むには■
> 人大杉についてもっと詳しく知りたい
> お願い。
> くれぐれもメールで問い合わせ無いようにして下さい。
No.63
それは言い訳にならないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
No.64
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
No.65
そのレスは想定の範囲内
No.66
専ブラ使えよお前ら。俺のお薦めはJaneStyle
http:
No.67
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
No.68
専ブラ使えよお前ら。俺のお薦めはJaneStyle
http:
No.69
>>68
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
No.70
>>64
そのレスは想定の範囲内
↑
ｗ
No.71
No.72
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
No.73
ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!
No.74
No.75
ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･* !!!!!
No.76
よくわからん
No.77
ＡｃｃｅｓｓとOracleのSQLに慣れてると
OOBaseで作ったクエリーを見ると、
なんか独特のSQLに見えるね。
No.78
SQLさらしてみ？
No.79
Accessのジョインとかかなりひどいんだがそれよりすごいのか
No.80
No.81
SQLのリファレンスブックを見ればわかる
No.82
Accessの場合・・・・・SELECT TBL.F1, TBL.F2 FROM TBL;
のようなSQLになる。
ま、両方とも
SELECT F1,F2 FROM TBL
とやれば通るんだけど
No.83
それが違うSQLに見えるのはおまいが勉強不足なだけだろ。
文法的にはおなじ。
おれはまた外部結合の記述方法が違うとかそのレベルの
話が展開されるのかと思ってたよ。
No.84
ケツにテーブルが2つつくのがみっともないが、内部的には1つで処理されてる
みたいなので気にするな。
No.85
OOoBase普及して欲しいから親切な説明しとくと、
TBL.はどのテーブルのフィールドなのか明示するための修飾で
この場合は1テーブルなのであってもなくても同じ。最後のTBLは
別名（エイリアス）指定だけど元のテーブル名そのままなので
あってもなくても同じ。
No.86
No.87
すべて互換性なかったし、Accessと同じものを作るのは
はっきりいって.NETのIDEまるごと移植するより難しいだろ
No.88
Accessシリーズはホンの少し互換性有るだろうが。
No.89
No.90
だから、ADO、ODBCで接続して、テーブル、クエリーを読めるだけ
AccessとSQLの互換性がないものはエラーになったり、変換できなかったりする
接続できるDBに標準でAccessもエントリされているのは、ADOで接続しているみたい
No.91
全然ないよ。SQLをのぞけば。
No.92
先ほどuninstallしました。あしからず！
No.93
