【無料DB】OpenOffice2.0?Base【Accessイラネ】

レス数: 92

概要: ageていい?
No.52
ageていい?
No.53
hage
No.54
baseの使い方がなんともさっぱりわかりません。
使い方の説明をしてあるページなどありましたら、教えていただけないでしょうか???
よろしくお願いいたします。
No.55
>>54

テラワロスwwwwwwwwwwwww
No.56
>>54

Accessをかじっていればそれなりに扱いできると思うけど?
No.57
>>54

>>56
のいうとおり。Accessの解説書なら500円からあるかもしれないしな。
気をつけるのは、SQLはAccessが規格はずれだから、標準のSQLを使うこと。
例えば、[単価]*[数量]なんていうのは、"単価"*"数量"になる。ただし、使うDB依存だから、MySQLを使う時は、`単価`*`数量`になったりする。
No.58
baseっていうのを調べようとしたのだが、
公式ページには、DB紹介のドキュメントがありませんね。
簡単なデータベースアプリを組む場合の、エンジンになりうる
ってことなのでしょうか。それとも、提供されているのは、
エンジン部は全く含んでいないとか。
No.59
つーかまだ使い物にならないレベル
No.60
な〜んだ。
がっくし
No.61
おいwwwwwwwwwwwwwwこのスレくらい読めよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
No.62
>>61

> もうずっと人大杉
> 携帯 でのアクセスについて
> ■とりあえずスレッドを読むには■
> 人大杉についてもっと詳しく知りたい
> お願い。
> くれぐれもメールで問い合わせ無いようにして下さい。
No.63
>>62

それは言い訳にならないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
No.64
>>63

m9(^Д^)プギャー
No.65
>>64

そのレスは想定の範囲内
No.67
>>65

m9(^Д^)プギャー
No.69
>>66
>>68

m9(^Д^)プギャー
No.70
65 名前:NAME IS NULL 投稿日:2005/08/12(金) 07:12:59 ID:???
>>64

そのレスは想定の範囲内

No.71
前にもどこかで見たなこの流れ
No.72
>>71

m9(^Д^)プギャー
No.73
OOo_1.9m123_native_Win32Intel_install_ja_curvirgo
キタワァ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* !!!!!
No.74
ほしゅ
No.75
OOo_1.9m128_Win32Intel_install_ja_curvirgo
キタワァ*・゜゚・*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* !!!!!
No.76
クエリにSQL入れてみたけどエラーが出る
よくわからん
No.77
>>76

AccessとOracleのSQLに慣れてると
OOBaseで作ったクエリーを見ると、
なんか独特のSQLに見えるね。
No.78
>>76

SQLさらしてみ?
No.79
>>77

Accessのジョインとかかなりひどいんだがそれよりすごいのか
No.80
AccessもOracleもSQL92準拠じゃないしな。
No.81
>>77

SQLのリファレンスブックを見ればわかる
No.82
OOBaseの場合・・・・SELECT "F1", "F2" FROM "TBL" "TBL"
Accessの場合・・・・・SELECT TBL.F1, TBL.F2 FROM TBL;
のようなSQLになる。
ま、両方とも
SELECT F1,F2 FROM TBL
とやれば通るんだけど
No.83
>>82

それが違うSQLに見えるのはおまいが勉強不足なだけだろ。
文法的にはおなじ。
おれはまた外部結合の記述方法が違うとかそのレベルの
話が展開されるのかと思ってたよ。
No.84
> OOBaseの場合・・・・SELECT "F1", "F2" FROM "TBL" "TBL"
ケツにテーブルが2つつくのがみっともないが、内部的には1つで処理されてる
みたいなので気にするな。
No.85
まあ、SQL初心者がいるかもしれないので仕方ない。
OOoBase普及して欲しいから親切な説明しとくと、
TBL.はどのテーブルのフィールドなのか明示するための修飾で
この場合は1テーブルなのであってもなくても同じ。最後のTBLは
別名(エイリアス)指定だけど元のテーブル名そのままなので
あってもなくても同じ。
No.86
Accessとは互換全然ないの?
No.87
Accessも2.0、95、97、2000、とすばらしいくらいMSが作っても
すべて互換性なかったし、Accessと同じものを作るのは
はっきりいって.NETのIDEまるごと移植するより難しいだろ
No.88
全然ないの?と聞いてんだよボケ。
Accessシリーズはホンの少し互換性有るだろうが。
No.89
ほんの少しでいいのならSQLはほんの少し互換性がある
No.90
Accessは、Baseで接続できるデータベースのひとつに過ぎない
だから、ADO、ODBCで接続して、テーブル、クエリーを読めるだけ
AccessとSQLの互換性がないものはエラーになったり、変換できなかったりする
接続できるDBに標準でAccessもエントリされているのは、ADOで接続しているみたい
No.91
>>88

全然ないよ。SQLをのぞけば。
No.92
「CALC」なんかよくできてると思いますが、空きエリアの邪魔になるので
先ほどuninstallしました。あしからず!
No.93
Accessの解説本があるんですが、これでbaseおおよそ使えるようになりますかね?