高校生にもなって吹部は親子揃ってキモいといえよう。健全な生徒は中学卒業と共に引退するよ。
吹奏楽なんて容姿が痛いスクールカースト最下層がやるものでしょ？
親がいじめられっ子だと子供にも遺伝するし、うちの娘は化学部でよかったよ。 金賞
小松名峰
小松市立
金沢龍谷
銀
高岡商業
遊学館
富山工業
武生商業
福井工業
北陸
銅賞
金津
砺波 ダメ金は全部石川か
桜が丘が落ちても層は厚いらしい >>5
石川1位抜け→北陸代表を逃すことが続いていたが、遂に北陸の壁を突破したね＞学院
北陸大会2日前にホコ天パレードってハードやな、コンクールメンバーだけでも温存すりゃいいのに
と思ってたけど、そんなに影響はなかったってことか
全国でも頑張れ 高岡商や武生商は大編成に出るのも厳しいような人数しかいなくなっちゃって…
今の時代部活やるために実業系の学校行くなんて少数派なんだろうから仕方ないんだろうが
富山商はまだ何とかこらえてるみたいだけど >>13
高商
そんなにいた？？？？
アルトサックスなくて課題曲絶望的にバランス悪かった。アルトサックスってらっぱとクラを繋ぐ架け橋だよねってことを痛感した。音楽性はどこよりも素晴らしかった。
審査はバランス重視して銀にしたんかーと思った。 金沢学院代表来たかー
時間の問題だとは思ってたけど、ついに…！って感じ >>16
地域の環境や伝統はあるけど先生が...っていうところもあるし、その逆も然りってことだよね。
高校より中学の方が顕著だけど 北陸の印象に残った学校
B
1.片山学園
ワイルド・グースの作曲家で面白い曲
場面にあった音色と強弱が良かった。金だと思った。
3.石川航空
音楽の捉え方が短くて、フレーズがズタボロだったが各楽器の音がよくブレンドしていて心地よいサウンドだった。銅だと思ってやけど銀
5.福井商業
曲のテーマにある心の闇と光のどちらもうまく表現できていたと感じた。(場面にあった音色という意味で)subなffやアクセントの音が潰れがち。
Tubaの音色が気になったがCb.がよくなっていた
8.富山南
打楽器の音圧で押してくるバンドというのが初めの印象だったが、様々なソロが出てくる中で個人の技量は高く、アンサンブル力も高いと感じた。打楽器群が鳴らしすぎで、管楽器と同じ音楽の要素として捉えて欲しいなあと思った。(単なる効果音としてではなく)
新湊高校そんなによかった？？と思った A
2 市立小松
課題曲・自由曲ともに大きな傷がなかった。課題曲ではしっかり内声の動きを捉えられていたのがすごく好感(課題曲2なのでこの点がネックだと考える。)自由曲も課題曲も場面ごとのバンド全体の音色の変化が少なく平坦な印象。場面場面で各楽器どうしのバランスを調整したらよくなると思う。
3.武生商工
うるさいバンドになっちゃったね((泣
4.小松名峰
課題曲、自由曲ともに完成度が高かった。
課題曲はこの日一番のマーチだったと感じる。トリオのバランスもばっちりだったし、第一マーチのメロディもよく音色がブレンドされててよかった。自由曲もしっかり作り込まれていた。
コンパクトにまとまりすぎてと予定調和のような音楽で主体性のないような演奏だと思ってしまちゃが完成度は今日一のできで代表かと思った。
6.高岡商業
アルトサックスがいないのでクラとラッパの音色が分離気味で課題曲では木管が少なかったので第一マーチからバランスが超悪い印象
自由曲では緻密でよく分析された音楽でサンサーンスの魅力が十分に伝わる演奏だった。今日一の表現力の高さだったと思う。審査員は表現力の高さとバランスの悪さはどのように捉えたのか気になる。(結果バランスの悪さが仇となって銀なのかな)
8.富山工業
課題曲ではアクセントやfになると音が硬い・鋭い・音価が短い印象。ガッチリしたマーチだった。自由曲は木管と金管のバランスも良く、各楽器の決める場面はきっちり決まっていて圧巻の演奏だった。
10.富山商業
習志野と同系統の音楽するね >>19
続き
12.遊学館
課題曲は可もなく不可もなく 平坦な印象
自由曲は聞かせどころは高い表現力で完成度が高かったがそれ以外の部分で随所バランスがおかしい、フレーズの中の音楽の向かう先が不明瞭で混沌とした部分が随所に見られたのが残念だった。
13.金沢学院
課題曲はメルヘンは場面にあった音楽的表現が色濃く(相対的に)でてて高い完成度だった。
自由曲もフランスの色彩感が見えるような音楽の作りだった。もっと深い表現が欲しいなあと思った。
代表は小松名峰と金沢学院と思ったが富山商業に軍配が上がったね。感想を掃き溜めておく。異論は認める。 >>16
この方、将来指導者になった時が楽しみですね。
音楽指導だけでなく、日々さまざまな業務をこなしながら生徒に関わっている各校の先生方へのリスペクトは忘れないでほしいですね。 ---------- Forwarded message ---------
From: <
[[email protected]](/cdn-cgi/l/email-protection)
>
Date: 2024年10月11日(金) 11:26
Subject: RE: 相談言語：日本語 相談受付：002-241010-00016-01
To: <@gmail.com>
メール、対面相談及び電話での聴取で伺った内容をもとに以下のとおり申告内容を整理しました。
以下の内容で間違いないか確認してください。
この内容で申告されるのであれば、その旨を記載してください。
内容が異なる場合には、どの部分がどう異なるのかを具体的に記載してください。
(1) 相手方は、竹内里美氏（申告者の実姉）であるが、２０１５年（平成２７年）以降、申告者が弁護士の紹介などを依頼しても応じないなど、家族として見捨てるような対応をして、申告者に精神的苦痛を与えた。
(2) 相手方は、武藤卓氏であるが、２０２０年（令和２年）から２０２１年（令和３年）頃、英国式ブラスバンドの楽団setakomabandの合奏中に、申告者に対して出来ないところをテンポを落とさず繰り返しさせるハラスメント的行為を行い、申告者に精神的苦痛を与えた。
(3) 相手方はBrass band Tsukubaであるが、２０２２年（令和４年）以降、Twitter（現X）上で申告者をブロックし、申告者に同団体への参加機会を奪い、精神的苦痛を与えた。
(4) 相手方は東京ブラスバンド祭の主催者である河野一之氏であるが、２０２３年（令和５年）頃、申告者のTwitter（現Ｘ）のアカウントをブロックして、東京ブラスバンド祭に参加できない状態にし、申告者に精神的苦痛を与えた。
(5) 相手方は日本語版Wikipediaの管理人であるが、２０２３年（令和５年）１０月、日本版Wikipediaにおける申告者の編集権を無期限でブロックし、メーリングリストをブロックして会話ページを編集禁止にする処理を行い、申告者の言論の自由、表現の自由を侵害した。 (6) 相手方はミサ・ミード氏であるが、２０２３年（令和５年）１１月２５日、申告者に対して個人で３０分程度時間をとるレッスンを約束していたが、数分か十数分しか時間を割かず、申告者に精神的苦痛を与えた。
(7) 相手方は株式会社山野楽器ウインドクルー・ユーフォニアムコースの青島可奈氏であるが、２０２３年（令和５年）１１月から２０２４年（令和６年）４月にかけて、申告者に対するレッスンを手抜きし、申告者に精神的苦痛を与えた。
(8) 相手方は山野楽器たまプラーザ店音楽教室・トロンボーンコースの西宥介氏であるが、２０２３年（令和５年）１１月から２０２４年（令和６年）４月にかけて、申告者に対して厳しすぎて出来ないレッスンを行い、申告者に精神的苦痛を与えた。
(9) 相手方は「松之助」と名乗る人物であるが（@matsunosuke_sai）、２０２３年（令和５年）１１月７日、Ｘ上で、申告者の氏名を記載した上で申告者の旧居所（申告者の祖母、叔父宅）及び住宅の写真を投稿し、申告者のプライバシーを侵害した。
(10) 相手方は、PenguinBrass（ペンギンブラス）代表であるが、令和５年１２月頃、岡山氏による客をバカにするような内容のＸの投稿（ポスト）をリポストし、申告者の名誉感情を侵害した。 (11) 相手方は、ことりファンファーレオルケストであるが、申告者が相手方への入団を希望したが、相手方は、令和５年１２月７日、申告者の入団を断り、申告者に精神的苦痛を与えた。
(12) 相手方はArtFreedomBrassBandコルネット・テナーホルン奏者であるが、令和５年１２月８日、申告者に精神的圧力をかける目的で、申告者がつきまとい行為を行った旨の虚偽の内容を記載したメールを多数の者をCCに入れた上で申告者に送信し、申告者に精神的苦痛を与え、申告者の名誉を毀損した。
(13) 相手方はArtFreedomBrassBandコルネット・テナーホルン奏者であるが、令和５年１２月１１付けで、申告者に精神的圧力をかける目的で、申告者がつきまとい行為を行った旨の虚偽の内容を記載した内容証明郵便を、岡山栄一氏からの内容証明郵便と同時に到達するように申告者に送付し、申告者に精神的苦痛を与えた。
(14) 相手方は金子敦則氏であるが、申告者がウェブサイトから個人レッスンを申し込み、申告者が個人レッスンをキャンセルしたところ、相手方は、令和５年１２月１５日、申告者に対して、メールで「なんの連絡もなしにドタキャンてどういうこと？メールの一本ぐらい送れるよね。これは人として最低だよら。」、「まずは、謝罪するのが、当たり前でしょ。」などと送信し、申告者に精神的苦痛を与えた。
(15) 相手方は高島平警察署の石田氏であるが、２０２３年（令和５年）１２月頃、申告者が高島平警察署に提出した３通の告訴状の受理に弁護士の受任契約が必要である旨発言し、告訴状を受理せず、申告者の告訴の機会を奪った。 (16) 相手方は高島平警察署生活安全課の職員であるが、２０２３年（令和５年）１２月頃、申告者に対して左耳の近くで大声で発言し、申告者を恐怖させ、精神的苦痛を与えた。
(17) 相手方は、違法・有害情報相談センターであるが、申告者が、令和５年１２月頃、相手方にウェブ上で相談のメッセージを送信したが、令和５年１２月２５日対応を停止する旨通知し、申告者の相談の機会を奪った。
(18) 相手方は、西岡恒雄氏であるが、申告者がミサ・ミード氏及び岡山栄一氏とトラブルについて相手方に対して仲裁を依頼したが、相手方はトラブルの仲裁をせず、令和５年１２月３０日、申告者に対して「二度と連絡してくるな。」などとメール送信し、申告者に精神的苦痛を与えた。
(19) 相手方はPROJECT EUPHONIUM代表岡山栄一氏であるが、令和６年１月１５日、Ｘ上で、申告者のメール送信などの行為に対して警察への通報を勧める旨の投稿を行い、申告者を脅迫した。
(20) 相手方はPROJECT EUPHONIUM代表岡山栄一氏であるが、令和６年（日時不明）、Ｘ上で、申告者をブロックし、申告者に精神的苦痛を与えた。 (21) 相手方はブリティッシュブラスちばであるが、２０２４年（令和６年）３月１２日、申告者の抱えるトラブルを理由に、申告者の体験演奏会への参加申し込みに対してこれを拒否し、申告者に精神的苦痛を与えた。
(22) 相手方は株式会社山野楽器たまプラーザ店であるが、令和６年８月１８日、申告者とPROJECT EUPHONIUM代表岡山栄一氏らとのトラブルを理由に、申告者の音楽教室への入会を拒否し、申告者に精神的苦痛を与えた。
(23) 相手方は早野汐美氏であるが、２０２４年（令和６年）９月１日、LINE上で申告者をブロックする旨を通知し、申告者に精神的苦痛を与えた。
(24) 相手方は青葉警察署生活安全課の警察官であるが、令和６年９月６日、申告者に対して違法なことをしたかどうか質問し、申告者に精神的苦痛を与えた。
(25) 相手方は青葉警察署であるが、令和６年９月１２日、申告者が青葉警察署に提出した４通の告訴状について受理しない旨伝え、申告者の告訴の機会を奪った。
(26) 相手方は青葉警察署刑事課知能犯係の警察官である小川大輔氏であるが、令和６年９月１２日、青葉警察署刑事課内の一室において、申告者に対して「出禁になった。」と発言し、申告者を侮辱した。 (27) 相手方は、青葉警察署生活支援課相談室係の警察官であるが、令和６年９月６日、申告者が青葉警察署において「警察署、警察官の給与は税金から支払われている。」と発言したところ、相手方は、申告者が「税金泥棒」と発言したなどと発言し、申告者に精神的苦痛を与えた。
(28) 相手方は、有限会社きくや商店（質店）の店員であるが、令和６年９月２１日、申告者と質預かりの値段交渉の際に、「あなたと付き合いたくない。」と発言し、申告者に精神的苦痛を与えた。
(29) 相手方は加藤繁氏（申告者の父）であるが、令和６年９月２１日、申告者が相手方にお金がなくて困っている旨ＬＩＮＥでメッセージを送信したところ、相手方はＬＩＮＥ通話で申告者に対して「一緒に飛び降りよう。」と発言し、申告者に精神的苦痛を与えた。
【ご注意ください】
このメールに直接返信しないでください。内容を確認することができません。相談を続ける場合は、相談受付後にメールでご案内したURLから、相談内容を入力・送信してください。なお、１回の相談受付で３回まで送信することができます。３回を超えて相談を続けたい場合は、改めて相談受付をしてください。
〒231-8411
横浜市中区北仲通5-57（横浜第２合同庁舎）
横浜地方法務局人権擁護課
TEL 045-641-7926
開庁時間 平日午前8時３０分〜午後5時１５分 
