No.1
詳しい解説サイトや導入方法教えて下さい。
詳しい解説サイトや導入方法教えて下さい。
サーバーの負荷分散について【ロードバランス】
レス数: 63
概要: 挑戦してみたいけど、情報不足・知識不足で中々実装できないです。 詳しい解説サイトや導入方法教えて下さい。
詳しい解説サイトや導入方法教えて下さい。
No.2
或いは日本語が不自由なのでしょうか？
No.3
お客さんの環境見るたびに思う。
No.4
ちなみにＯＳはUbuntuです。
使える鯖は３台です。
ロードバランサは高いのでロードバランサを使わないで負荷分散する方法を教えて下さい
No.5
LVS、mod_proxy_balancer、Pen、IPnutsとかでぐぐれ
No.6
色々と方法はあるようですが、一番お手軽またはお勧めな方法ってありますか？
No.7
mod_proxy_balancer で OK
No.8
ありがとうございます。
ついでにまた質問なんですが、コンテンツの同期はどのような方法で行うのがベストでしょうか？
No.9
コンテンツによるけど、リアルタイム性を重視するのであれば NFS か
手動トリガの rsync かと。
相当な量を流すのであれば、バックエンド側 NIC は GbE を推奨。
No.10
No.11
No.12
http:
No.13
No.14
http:
No.15
ちなみにバックエンドをNFSサーバーでは無く、NSFクライアントにしたらどうなりますか？
No.16
(グローバル) ロードバランサ(Poundとか)＋NFSサーバー が１台
(ローカル) WEBサーバー(NFSクライアント) が２台
こうなるんじゃないかな？
とりあえずやってみるべし。
No.17
したら、apache 子分がNSFクライアントで見に行けば...
しかし、NSF サーバがさばききれないと結局おなじだよ。
UNIX/LINUX系などでまとめてれば自由度たかしなのですが
NFSクライアントを見に行くとすると別の問題が...
No.18
NFSクライアントを読み込むようにしても分散させる事ができたっぽいです。
No.19
マシンの性能上げる方が手っ取り早い罠。
No.20
No.21
No.22
女の子を「くん」呼ばわりするとはなかなか失礼な奴だな。
No.23
No.24
No.25
固定IPが複数ある環境で、且つ、同期の必要がcronのrsync1日1回レベルでOKな環境と仮定して。
2台だけで負荷分散(ロードバランス)する事って可能なのかな。
No.26
ラウンドロビンちゃんでもできるけどそれ以外で！
No.27
・ＡとＢに同じコンテンツがあるとして
・Ａにリバースプロクシを仕込み、ＡとＢに振り分ける。
No.28
No.29
だとAのマシンが負荷でアップアップになっちまったらBに転送できなくなるんじゃ？
No.30
#1(A)
BalancerMember
http:
loadfactor=25
#2(B)
BalancerMember
http:
loadfactor=75
これで足りなければＡをもっと下げればよい。
No.31
面白そうなので試してみた。
負荷は分散はばっちりできたけど、
AのマシンはAにくる奴とA→B→Aとくる接続を処理しないといけないから、
netstatがアクセス数の４倍くらいになった。
大量のアクセスがある場合は同時接続数が問題になってきそう。
No.32
ハードウエアな対策は >9 にある。
・NIC のキャッシュメモリーを膨大にする。
・Apache 内の設定でスレッドを減らしてみてどうなるか様子を監視する。
NIC のキャッシュを膨大にすることが効果抜群かとおもうよ。読み込みが必要
なのが不要になる訳だから。
No.33
No.34
http:
mixi wbc png
http:
No.35
No.36
No.37
どのように設定たら良いでしょうか？
いま、
ProxyPass /
https:
timeout=2
<Proxy
https:
;
RequestHeader set X_ORIGINAL_PROTOCOL 'https'
RequestHeader set X_FORWARDED_PROTO 'https'
RequestHeader set X-SSL-REQUEST %{HTTPS}s
BalancerMember
https:
loadfactor=10
BalancerMember
https:
loadfactor=10
</Proxy>
見たいな設定で動いているみたいです
こんな感じでよいのでしょうか？
No.38
No.39
No.40
http:
No.41
ハード的な選択はどんなのがベストでしょうか？
基本的にはオンボードNICが蟹以外で2つ付いた感じでいきたいです。
SuperMicroのX7SPA-H (ATOMでNIC*2)を候補にあげていてるんですが
大量のトラフィックが流れて、さらに振り分けまで行うものを
ATOMで出来るものかがちょっと不安です。
No.42
ロードバランサーに期待するもの次第だよ。
単純にhttpのトラフィックをラウンドロビンに振り分けていくだけの
ものであればATOMですらオーバースペックだし、SSLのデコードや
http cookieを基準にした(セッションを維持する目的での)振り分けなど、
複雑な処理をやらせるのであれば、トラフィック次第だが専用機が必須に
なる場合もある。
No.43
固定IPが一つしかないので
名前ベースでサーバーの振り分けをしつつ
・特定の名前ではロードバランスも行う
・画像ファイルの場合はこちらのサーバーに…といった分散も名前ベースで行う
といった処理を考えていたので
ある程度複雑な処理にはなりそうです。
けども目が回るほどのトラフィックは恐らくないので
上にあげたマザーでやってみます！
No.44
poundでよくね？
一応目的とする機能には対応していると思う。・
No.45
オープンソースでロードバランサ作る場合
ハードウェアってどんな選択がベストになるのか、と思いまして。
仮に配下に20台のバックエンド(WEBサーバー)があり、
一日に100万PVくらいあるくらいだとした場合。
ロードバランサ(Pound)サーバーはどんなハードウェアで組みます？
No.46
No.47
あとバグが多いw
ちゃんとサポート付けとかないと後で泣きをみることも
100万PVぐらいなら（ピーク時がどうなるかによるが）
今のサーバなら十分大丈夫でしょ。
ただしOSの設定見直し必要になることも
iptablesを使う時は、max値を増やしておかないと簡単に落ちることもあるからね。
（フロントでそこまでの負荷はないと思うが、DBやキャッシュだと落ちたことがあったので）
今ならnginxでリバースプロキシにするのが簡単だね。
No.48
No.49
ここに書きこむことを、お許しください
NginxのみのHTTPD鯖でfastcgi_cacheによるキャッシングと
今流行中のproxycacheさせるのでは、どちらがより有効でしょか？
それと、Nginxのproxycacheを複数の仮想ドメインサイトに対応させることはできますか？
いろいろ試してみたのですが、複数の名前ベース仮想サイトでは、一つしか有効にできません
エロイ人、教えてください
No.50
結構簡単でいいね。
名前ベースも出来たけど
って今頃レスしても意味ないかw
